CREACIÓN O EVOLUCIÓN? / EL ALMA

★ CREACIÓN O EVOLUCIÓN? / EL ALMA

*  Aunque los orígenes de la ciencia fueron iniciados por hombres de fe con una profunda confianza en la existencia de Dios como Copernico, Galileo, Newton, Kepler, a partir del siglo XVIII tras la corriente del iluminismo, y filósofos como David Hume se negaron a creer en Dios, en lo sobrenatural y en los milagros dejando un legado de negación de lo sobrenatural en muchas disciplinas científicas y de investigación modernas.

<<Que Dios tan maravilloso que ha hecho las cosas de esta forma>> Isaac Newton
Es alguien a tener en cuenta porque descubrió la ley de la gravedad.
Para él la ley de la gravedad era una increíble razón por la que creer en Dios.
>Libro Principia Mathematica.
<<Newton ocupó la cátedra en Oxford como Stephen Hawking que también estudio la gravedad; Niega a Dios aunque no la Descubrió como Isaac Newton>>

✓Dr. John Carson Lennox es matemático y filósofo de la ciencia y Profesor de Matemáticas en la Universidad de Oxford. Cientifico Moderno, estudió en el Royal School, Armagh. Obtuvo su Doctorado en Filosofía en la Universidad de Cambridge y su Doctorado en Ciencias matemáticas en la Universidad de Cardiff por sus investigaciones. Posee además un Doctorado en Filosofía por la Universidad de Oxford y un Master en Bioética por la Universidad de Surrey.
Conferenciante de renombre internacional.
Ha participado en numerosos debates televisados con algunos de los más relevantes pensadores ateos del mundo.
>Se enfrenta a autores como Richard Dawkins, Stephen Hawking, Christopher Hitchens y Daniel Dennett y resaltan las falacias de sus planteamientos, argumentando que su Metodología irracional y poco científica es culpable de la misma necedad obstinada.
"Disparando contra Dios", un libro académico y que abarca aspectos muy diversos, contiene golpes certeros que debilitan al rival. A Lennox no le asusta enfrentarse a los gigantes de estos campos de estudio. Respondiendo al argumento de Stephen Hawking en Brevísima historia del tiempo de que el universo no necesita un creador, Lennox afirma junto a otros filósofos y físicos que las leyes físicas no explican, sino que describen: “Las leyes físicas… son una simple descripción (matemática) de lo que acontece habitualmente bajo ciertas condiciones dadas. La ley de la gravedad de Newton no crea la gravedad; ni siquiera la explica, algo de lo que el propio Newton era consciente”.

<<Soy un científico serio que cree seriamente en Dios>>
<<“Como físico, observo la naturaleza desde un punto de vista particular. Veo un universo ordenado, hermoso, en el que casi todos los fenómenos físicos pueden ser entendidos con unas pocas y simples ecuaciones matemáticas. Veo a un universo que, de haber sido construido de una manera ligeramente diferente, nunca habría dado a luz a las estrellas y los planetas. Y no hay ninguna razón científica por la cual el universo no podría haber sido diferente. Muchos buenos científicos han concluido con estas observaciones que un Dios inteligente ha decidido crear el universo con esta propiedad hermosa, sencilla y vivificante. Muchos otros grandes científicos, sin embargo, son ateos. Ambas conclusiones son posiciones de fe>>
<<Yo creo en Dios porque siento la presencia de Dios en mi vida, porque puedo ver la evidencia de la bondad de Dios en el mundo, porque creo en el amor y porque creo que Dios es amor>>
<<Como está escrito en la Epístola a los Hebreos, "la fe es la garantía de los bienes que se esperan, la plena certeza de las realidades que no se ven” es su mensaje final>>
✓William D_Phillips_Premio Nobel_de_Física y PHD:
Desarrolló “métodos para enfriar y atrapar átomos con luz láser", y por haber inventado el "Zeeman slower", una técnica para reducir el movimiento de los átomos gaseosos....

Phillips es profesor de física en la Universidad de Maryland, también de la Universidad distinguida College Park. y Jefe del Laboratorio de Física del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología en Estados Unidos.
• Ph.D. del Instituto de Tecnología de Massachusetts. Es miembro de la American Physical Society y miembro honorario de la Optical Society of America y miembro de la National Academy of Sciences.

<<No se puede utilizar el problema del mal para demostrar que Dios no existe. En cambio, si partimos de que Dios sí existe, esos hechos son horrorosos, profundamente perversos, porque son un desafío contra Dios, la fuente de todo lo bueno y de todo lo justo (de hecho, Dios es el bien). Luego la existencia del mal se convierte en un indicio de la existencia de Dios>>. Este argumento desarrolla el que planteó inicialmente C.S.Lewis en su libro Mere Christianity.
<<Hay todo un coro de distinguidos expertos que nos dicen que "LA EVOLUCIÓN NO ESTÁ GUIADA"
Así por ejemplo aquí está:
° George Gaylord Simpsons; "EL HOMBRE PODRÍA SER EL  RESULTADO DE UN PROCESO SIN PROPÓSITO Y NATURAL QUE NO SE TENÍA EN MENTE?
° Stephen J. Gould dice; "SI LA CINTA EVOLUCIONARIA FUESE REDIRECCIONADA, REBOBINADA Y LUEGO AVANZARA DE NUEVO, LO MAS PROBABLE ES QUE TENDRIAMOS CRIATURAS DE UN TIPO MUY DIFERENTES, TAL VEZ NO CONSEGUIRIAMOS NADA COMO EL HOMO SAPIENS, NO CONSEGUIRIAS, QUIZAS CONSEGUIRIAS SOLAMENTE BACTERIAS" Bueno eso es incompatible, otra vez con la idea que si hemos venido por Evolución.
° St. George Mivart, [De el tiempo de Darwin] afirmaba que varios tipos de extructuras, que encontraras, y varios tipos de características de animales y plantas en el mundo viviente, "NO PODRÍAN LLEGADO A SER EN VIRTUD DE UNA EVOLUCIÓN NO GUIADA" Su ejemplo favorito era el OJO donde tienes una asombrosa gama de rasgos interconectados, estructuras, que todos tienen que, "SI SE DESARROLLARAN POR AZAR (POR MEDIO DE UNA UNA EVOLUCIÓN NO GUIADA, TODOS TENDRÍAN QUE HACER AVANCES AL MISMO TIEMPO, A LO LARGO DE MUCHOS FRENTES DIFERENTES, POR ASÍ DECIRLO" Podría ser que un avance a lo largo de un frente lo mejoraría la visión, pero podría hacerlo solo en el contexto de los avances en otros frentes. Modificaciones a otras partes diferentes del ojo.
La conclusión básica es que "la evolución revela un universo sin diseño". Si piensas en ese argumento darwiniano verás qué es realmente un argumento muy malo, verdad? Es horriblemente pésimo.
Muchos Filósofos dan argumentos pocos solidos, y les he dado algunos de los míos.
° Ernst Mayor dice; Cuando se dice que la mutación o variación es aleatoria, la afirmación simplemente significa que correlación entre la producción de nuevos genotipos y las necesidades de un organismo en un entorno dado.
° Elliott Sobre [Filósofo Contemporáneo muy eminente de la Biología] dice; NO HAY NINGÚN MECANISMO FÍSICO, NI DENTRO DE LOS ORGANISMOS NI FUERA DE ELLOS, QUE DETECTE QUE MUTACIONES SERÍA BENEFICIOSAS Y QUE LUEGO HAGA QUE ESAS MUTACIONES OCURRAN.
Además como muchas encuestas revelan, LA MAYORÍA DE LOS ESTADOUNIDENSES TIENEN SERIAS DUDAS SOBRE LA VERDAD DE LA EVOLUCIÓN.
SI ESTAS HABLANDO CON ALGUIEN DEL QUE PIENSAS QUE ESTÁ LIMITADO O DISCAPACITADO MENTALMENTE, HABLARIAS CON ELLOS EN VOZ ALTA Y DESPACIO>>
✓ Alvin Plantinga es un filósofo norteamericano profesor en la University of Notre Dame. Plantinga es ampliamente conocido por su trabajo en la filosofía de la religión, la epistemología, la metafísica y la apologética cristiana.
>Es considerado una figura prominente del movimiento intelectual evangélico.
>Premio Templeton al filósofo estadounidense.
Educado en:
Universidad de Harvard
Universidad de Míchigan
Universidad Yale
Calvin College
Miembro de:
Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias.

<<Me di cuenta de que si quería mantener mi Ateísmo tendría que creer que;
° "NADA PRODUCE TODO"
° "LO QUE NO TIENE VIDA PRODUCE VIDA"
° QUE "LO ACCIDENTAL PRODUCE EL AJUSTE  FINO"
° QUE "EL CAOS PRODUCE INFORMACIÓN"
° QUE "LA INCONSCIENCIA PRODUCE CONCIENCIA"
° Y CREER QUE "LA MATERIA PRODUCE RAZONAMIENTO"
✓Lee Strobel, Ex-Ateo.

<<Dios tiene dos libros; El Libro de la naturaleza, el libro del mundo de Dios; y el libro de la Palabra de Dios, La Biblia, una persona culta debería conocer ambas>>
✓Roger Bacon, Padre de la Ciencia Moderna.

<<Es la complejidad integrada del mundo Biológico lo que me ha hecho cambiar de ideas>>
<<Ahora creo, que universo fué creado por una inteligencia infinita. Creo que este universo es detallado por sus Leyes [aquí hablamos de Cosmología]>>
<<Creo que este universo detallado por sus leyes, manifiestan lo que los Científicos hemos llamado la mente de Dios. Esa es la evidencia física de lo que hablamos>>.
<<Creo que la vida y la reproducción se originaron en una fuente Divina>>
<<La explicación corta del mundo tal como la veo ahora, surge de la Ciencia Moderna>>
✓Antony Garrard Newton Flew (Antony Flew), Filósofo, Ex-Ateo más influyente y famoso del último siglo. En Portadas de revistas Científicas y en el periódico The New York Times; Ateo más grande del universo dice: "Lo siento estaba equivocado Dios Existe". Enseñó el Ateísmo en la principales Universidades de Europa y Estados Unidos.
° Escribió 17 Libros
° 50 años enseñando Ateísmo.
>Antony Flew, Británico. Perteneciente a las escuelas del pensamiento analíticas y evidencialistas, notable por sus trabajos en filosofía de la religión. Sirvió en la Royal Air Force durante la Segunda Guerra Mundial.


* Toda persona debe hacerse estas 5 preguntas cardinales:
1- DE DÓNDE VENGO?
2- PARA QUE ESTOY AQUÍ?
3- QUE ES BUENO Y QUE ES MALO?
4- HACIA DÓNDE VAMOS CUANDO  MORIMOS?
● 5- Y LA GRAN PREGUNTA ES: ¿CUÁL SERÍA  UNA EVIDENCIA OBSERVABLE DE CAMBIOS DE GENERO PARA LA EVOLUCIÓN DARWINIANA, NO FORMACIÓN DE ESPECIE NI ADAPTACIÓN?
》 EL MÉTODO CIENTÍFICO DEBE SER OBSERVABLE Y REPETIBLE.
○ Es provechoso citar aquí a las autoridades más importantes del mundo:

“Parece seguro que hubo un momento definido de creación” (2). Profesor Paul Dirac, Premio Nobel de la Universidad de Cambridge.

“El instante de la creación continúa sin ser explicado” (3). Profesor Alan Guth, Instituto de Tecnología de Massachusetts.

“La creación está más allá del ámbito de las leyes conocidas de la física” (4). Profesor Stephen Hawking, Universidad de Cambridge.

》A veces las personas preguntan qué había antes del Supuesto Big Bang, el evento que marcó la creación del universo.
Además de confirmar la creación del universo, el descubrimiento de la luz inicial primordial de Penzias y Wilson también responde otra pregunta sobre el relato de la Creación de la Torá. Respecto al Primer Día de la Creación, la Torá dice: Y hubo luz (Génesis 1:3). Pero en ese momento aún no existían las estrellas, ni el sol, ni la luna, ni las personas, ni ninguna otra fuente conocida de luz. Entonces, ¿cómo se entiende esa luz?
> Los científicos descubrieron que hubo luz en el comienzo del tiempo: la luz primordial inicial, cuya aparición presagió el origen del universo. La creación de la luz no ocurrió dentro del universo existente, sino que fue la creación del universo.
La respuesta notable es que todos los eventos cosmológicos de la creación del universo ocurrieron en muy pocos minutos. Este hecho es enfatizado por el dramático título que el Premio Nobel Steven Weinberg eligió para su famoso libro sobre cosmología moderna: Los primeros tres minutos.
En la actualidad, los eventos cosmológicos (eventos que alteran la estructura del universo) requieren millones de años. ¿Cómo pudieron tales eventos ocurrir en sólo unos pocos momentos?
> los cosmólogos más importantes hablan sobre la creación del universo, mientras que la Torá habla sobre el Creador del universo.
 No es irracional asumir que la ciencia y la Torá se estén refiriendo al mismo tema. Para una persona creyente, ¡es un placer vivir en esta época!
° El profesor Stephen J. Gould, de la Universidad de Harvard, nos dice que “la inteligencia humana es el resultado de una serie sumamente improbable de eventos, absolutamente impredecibles, y realmente irrepetibles”
> Los científicos, en una amplia variedad de disciplinas, discuten el principio antrópico, que declara que el universo parece haber sido diseñado específicamente para permitir la existencia y promover el bienestar de los seres humanos. The Cambridge Encyclopedia of Astronomy expresa esta idea con estas palabras poéticas: “En realidad, somos los hijos del universo”
☆ Los descubrimientos científicos registrados arriba son exactamente lo que uno esperaría si el relato bíblico del origen del universo fuera correcto. Por lo tanto, esta armonía entre la Torá y la ciencia constituye un importante argumento en apoyo de nuestra creencia religiosa. La ciencia moderna se ha convertido en un importante elemento para fortalecer nuestra antigua fe.

Reimpreso de Jewish Life magazine.

》Las respuestas más contundentes, con la única verdad, que comienza y termina de forma congruentes, lógicas, creíbles, entendibles y no contradictorias, la tiene únicamente las Sagradas Escrituras (La Biblia).
• La supervivencia del pueblo de Isrrael como un cordero solitario entremedio de 70 lobos hambrientos apunta a la existencia de un Creador Divino, cuya Divina Providencia guía y protege a Su nación.

Muchos científicos creyentes han estado combatiendo la teoría de la evolución  desde la segunda mitad del siglo pasado  hasta ahora, por medio de entregar  evidencia que despedaza esta teoría.

☆ «Poca observación y muchas teorías llevan al error. Mucha observación y pocas teorías llevan a la verdad».
Alexis Carrel (Premio Nobel de Medicina de 1912).

* Henry Morris fue director del Institute for Creation Research

junto con el teólogo John Witcomb, defienden la posición de que la tierra fue  creada con la apariencia de mucha edad.  Señalan las falacias presentadas por los  evolucionistas en los registros de fósiles.

> Postulan que el gran diluvio explica  muchas cosas misteriosas, como la existencia de miles de mamíferos  congelados en Siberia. Creen que durante  la catástrofe, el clima cambió tan rápida y  drásticamente que causó el inicio de la  edad de hielo. Los animales no tuvieron tiempo para migrar a un lugar más cálido, y  se congelaron. Según el esquema  evolucionista, los mamíferos habrían  tenido tiempo para buscar un lugar más  seguro.

> Morris explica uno de los problemas más  serios que enfrentan los evolucionistas: la  falta de fósiles de transición. Falta  evidencia que demuestre la transición  gradual de una especie a otra, que es la esencia de la teoría de la evolución. Sólo  existen fósiles de animales muy distintos  entre sí. La evidencia señala más bien  «saltos repentinos»  en vez de cambios  graduales. El caballo ha sido un ejemplo  clásico de la evolución, pero al examinar la evidencia, no hay evidencia de transición  gradual entre un animal pre-caballo que se  transformó poco a poco en un caballo  como lo conocemos hoy, sino sólo  especies de animales muy distintos.

> Duane Gish, vice-presidente del mismo instituto, doctor en bioquímica, ha escrito  un libro mucho más simple con una  explicación clara del problema de los  saltos en el registro fósil. Menciona otros  ejemplos, como la transición entre pez y anfibio. Según la teoría de la evolución,  debemos encontrar numerosas muestras  que conecten estas especies, pero no hay.

Él cita a científicos seculares que han  admitido la falta de formas de transición. Esta ausencia regular de formas de transición no está limitada a los  mamíferos, sino que es un fenómeno casi  universal .. (George Gaylord Simpson)

> De modo que es posible afirmar que tales transformaciones no · lmpson) están registradas porque no existieron.

> George Gaylord S. No importa cuan lejos  lleguemos en el registro fósil de la vida  animal previa sobre la tierra, jamás  encontraremos ni la más mínima traza de  cualquier forma animal intermedia entre  cualquiera de los grupos principales, o  Phyla. (A. H. Clark).

> Uno de los capítulos expone además la  pobre evidencia para la supuesta  antigüedad del hombre.

El hombre de Heidelberg consistió tan solo  en una gran mandíbula y el Meganthropos consiste en tan solo dos mandíbulas y  cuatro dientes, y hay muchos que los han  clasificado con los Australopitecos. Lo que  me molesta es que estos "hombres" son  presentados en los textos de ciencia y en  los museos como ejemplos de hechos totalmente comprobados. Es un verdadero  engaño.

> Antonio Cruz: biólogo/teólogo español  que está haciendo un aporte muy  actualizado en los campos de la evolución  y el postmodemismo. Él señala:

<<Los argumentos utilizados por los evolucionistas se están agotando, y que la  teoría está perdiendo apoyo incluso en el  ámbito secular. El demuestra que toda la  creación exhibe un diseño inteligente, y  que para no verlo habría que estar cIego.>>

<<Existe un elefante en los laboratorios científicos y centros de investigación llamado "diseño inteligente". Pero la mayoría no quiere ver porque les han dicho  que cualquier hipótesis que conduzca a  admitir la existencia de Dios no puede ser científica. Sin embargo, la molécula de ADN  no apareció por casualidad sino que fue  planeada por alguien>>.

Cruz explica que el átomo mismo está perfectamente diseñado, sin lugar para  alteraciones. Acerca del neutrón se puede decir mismo. Si su masa se redujera en tan sólo un 0.1 %, los protones se convertirían en neutrones provocando que todas las  estrellas del universo colapsen formando  agujeros negros o estrellas neutrónicas.  Para que la vida en la tierra sea posible, los  neutrones de todos los átomos deben  tener el ajuste preciso de masa que  poseen.>>

Si el gato y el perro derivaron de un antepasado común, como nos dice el darwinismo, ¿dónde está la colección de fósiles graduales que debió existir entre el ancestro y el gato, por una parte, y el ancestro y el perro, por otra?

Esta cuestión de los eslabones perdidos,  que tanto preocupó al propio Darwin y que  él atribuyó a la imperfección del registro  fósil, ha sido finalmente admitida por los  paleontólogos evolucionistas, y algunos  han respondido que tales fósiles  intermedios no se han encontrado, porque nunca realmente existieron.

> Lo que se requería era un cambio tan  brusco que fuera capaz de convertir una  especie en otra completamente distinta. Y  se le ocurrió lo siguiente [según la teoría de  Gould]: una pequefía mutación genética en  el embrión podría afectar por completo el  adulto. Dicho en otras palabras, un día  cierta hembra de lagarto debió poner un  huevo y cuando éste eclosionó apareció un  ratón. [Cruz responde.] Nadie ha  demostrado jamás un solo  caso de aparición de una nueva especie  ocurrido de esta manera (o de ninguna  otra).

El Dr. Cruz cree que al comienzo Dios creó más especies de lo que existen ahora, y  que muchas han desaparecido en el  transcurso del tiempo, especialmente con  el gran diluvio. Aunque algunas especies  han experimentado cambios menores ("microevolución"), no hay evidencia de  cambios de una especie a otra  ("macroevolución").

> Los organismos vivos también tienen  partes interdependientes que no funcionan  si el mecanismo completo no está funcionando. El ojo es un buen ejemplo; no funciona si falta la retina, o el nervio óptico,  o la pupila. Un sistema así no se puede  haber producido por evolución de lo simple  a lo complejo, porque cualquier precursor  que careciera de una parte concreta sería  del todo ineficaz. Habría tenido que  originarse necesariamente como una  unidad integrada para poder funcionar de  manera correcta desde el principio.

> Darwin mismo manifestó su inquietud  acerca de la complejidad irreducible. Si  pudiera demostrarse que existió algún órgano complejo que tal vez no pudo formarse por modificaciones ligeras, sucesivas y numerosas, mi teoría se  vendría abajo por completo.

■ LA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN (INVESTIGACIÓN EMPIRICA) TERMINO DE DESPLOMARCE COMPLETAMENTE CUANDO SE DESCUBRE LA EXTRUCTURA MOLECULAR DEL ADN; El descubrimiento científico se fraguó en un laboratorio de la Universidad de Cambridge en Gran Bretaña por el británico Francis Crick y el estadounidense James Watson junto con Maurice Wilkins, que recibieron el Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1962.
> Esto revolucionó completamente la investigación del cuerpo humano.
● Nuestro cuerpo está formado por 10 o 15 billones de células que son partículas insignificantes pero sin embargo en cada una de ellas existe información encapsulada que Dios a puesto encapsulada en cada cuerpo humano; El origen de los ojos, nariz, orejas, color del pelo, características emocionales y demás
Es como un software. "LA MATERIA NO PUEDE PRODUCIR INFORMACIÓN, PENSAMIENTO, CONCIENCIA ..........
> Si desenrrollamos todo el ADN que contiene cada una de nuestras células, llegaríamos a la luna de ida y vuelta 6,000 veces.
> La secuencia completa del ADN llenaría 500 directorios telefonicos de 1,000 hojas cada Uno.
> EL ADN está  en todos los seres vivos.
> Cada Célula de nuestro cuerpo tienen 2 metros de ADN.
Ejemplo: 10 o 15 billones x 2= a 6,000 o más veces a la luna.

● EN LA BIBLIA LIBRO DE GÉNESIS QUE FUE ESCRITO HACE MÁS DE 4,500 AÑOS, DICE QUE A LOS SERES VIVOS QUE DIOS CREÓ Y LE PUSO UN CÓDIGO IMPLANTADO PARA QUE FUERAN SEGÚN LA INFORMACIÓN GENÉTICA QUE ESTUVIERA EN SUS ESPERMAS:
▪Génesis 1:11 y 24
11. Entonces dijo ’Elohim: Produzca la tierra vegetación: hierba que haga germinar semilla, árbol frutal que dé fruto sobre la tierra según su especie, cuya semilla esté en él. Y fue así.
24. Entonces dijo ’Elohim: Produzca la tierra seres vivientes según su especie: ganado, reptiles y bestias de la tierra, según su especie. Y fue así.

® 5 RAZONES PARA NO CREER EN LA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN DARWINIANA:
1- Las mutaciones accidentales y la selección natural se dan y solo existen para mantener en perfecto estado a las especies existentes NO PARA GENERAR ESPECIES NUEVAS; LOS ERRORES SE ACUMULAN Y NO GENERAN NOVEDADES.
2- Las lagunas sistemáticas; SI LA EVOLUCIÓN FUESE UN PROCESO GRADUAL TAL COMO DICE DARWIN, DEBERIAN DE ENCONTRARCE MILES Y MILES DE FOSILES INTERMEDIOS {QUE NO SE HAN ENCONTRADO} TENEMOS MAS DE 300,000 FOSILES DE INVERTEBRADOS, DE FOSILES DE MAMIFEROS, DE PECES DE ANFIBIOS, PERO NO HAY APENAS DE ELLOS INTERMEDIOS exepto algunos que están en cuestión como arquioster, elistostiera, DEBERIA HABER MILES. DONDE ESTÁN? ESE PROBLEMA YA LO HABIA DETECTADO EL MISMO DARWIN.
3- ORIGEN DE LA INFORMACION BIOLOGICA; DE DONDE SALE LA INFORMACION DE LA MOLECULA DE ADN? LA ESPERIENCIA ES QUE TODA INFORMACION SALE DE UNA INTELIGENCIA. La información no puede salir de la NO información.
4- EL ORIGEN DE LA INFORMACION EPIGENETICA; Como el medio ambiente influye en nuestros genes, no para modificar sino para encender y apagar nuestros genes, PARA QUE ESO OCURRA SE NECESITA UNA MAQUINARIA GENETICA MUY SOFISTICADA Y ESO VA EN CONTRA DEL PROCESO EVOLUTIVO, ESO LA EVOLUCIÓN POR AZAR NO LO PUEDE EXPLICAR.
5- LA IMPRESIÓN DE DISEÑO INTELIGENTE QUE TENEMOS EN LA NATURALEZA, DONDE MIREMOS LO QUE HAY ES COSAS PERFECTAMENTE  DISEÑADAS QUE FUNCIONAN A LA PERFECCIÓN, que ese diseño sea "aparente" como dice Darwin es Tremendamente sospechoso. MAS BIEN ESE DISEÑO APUNTA A QUE HAY UN DISEÑADOR INTELIGENTE DETRAS DE TODO.
Esto es lo último que se ha determinado
> Dr. Antonio Cruz; Cientifico, Biólogo, Fisico, Teólogo y Apologista


_______________________
■ ® EL ALMA (NEPESH):
EL ALMA ES INMORTAL (COMO LO COMPRUEBAN LOS MEJORES CIENTIFICOS NO CRISTIANOS);

* Al momento de la muerte el espíritu y el alma del hombre no dejan de existir puesto que el alma del hombre fue creada eterna, seguirá existiendo por toda la eternidad. Jesús dijo: Y no temáis a los que matan el cuerpo, más el alma no pueden matar (Mateo 10:28)


Según 1 Tesalonicenses 5:23, el hombre es una tri-unidad. Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo. Dios hizo al hombre espíritu, alma y cuerpo para que funcionara integralmente como un ser humano completo.

* El espíritu es parte del hombre que se relaciona con Dios y con los asuntos espirituales. Antes de conocer al Señor como Salvador, el ser humano está muerto espiritualmente porque el pecado nos separa de Dios, (Efesios 2:1). El hombre goza de la comunión con Dios a través del espíritu. Cuando el ser humano no está en comunión con Dios, automáticamente esta muerto espiritualmente y por ende separado de Dios.


* El alma es la parte del hombre que se relaciona con otros seres humanos. El hombre es consciente de sí mismo a través del alma. El alma se compone de la mente o intelecto, emociones (sentimientos), y la voluntad. El alma es la parte o dimensión psicológica. El espíritu y el alma son eternos.


* El cuerpo es la parte del hombre que se relaciona con el mundo físico a través de los cinco sentidos. Por medio del cuerpo se expresa la personalidad del hombre. El cuerpo no es eterno y además es corruptible.


Hay algunos que creen que el hombre se compone de solo dos entidades, el alma y el cuerpo o el espíritu y el cuerpo [Como los Testigos de Jehová].

Además dicen que el alma y el espíritu son una misma cosa, sin embargo, no niegan que existe un alma y un espíritu en el hombre, nada más intercambian el uso de los vocablos alma y espíritu para referirse a la misma cosa, la parte inmaterial del hombre.

• En el Antiguo Testamento los vocablos espíritu y alma a veces se usan intercambiablemente. Pero para afirmar que el hombre posee un espíritu, alma y cuerpo Hebreos 4:12 dice claramente que la Palabra de Dios penetra hasta la división del alma y del espíritu. Apocalipsis 6:9 y Hebreos 12:23 distinguen las dos dimensiones del alma y espíritu, y sus funciones. En Apocalipsis 6:9 se usa el vocablo alma en relación con los que mueren sobre la tierra por la causa del evangelio ante los hombres. En Hebreos 12:23 se usa el vocablo espíritu con relación a los que están delante de Dios. Por tanto y a la luz de lo que dice Pablo en 1 Tesalonicenses 5:23 acerca del ser humano, creemos que el hombre se compone de tres partes: espíritu, alma y cuerpo.


* La muerte física implica la separación del alma y del espíritu del cuerpo. El cuerpo vuelve a la tierra porque de ella fue tomado. Polvo es y al polvo volverá (Génesis 3:19, Job 34:15, Salmo 104:29). El espíritu y el alma vuelven a Dios que los dio, para determinar su destino (Eclesiastés 3:21, 12:7).


Los que mueren en Cristo estarán ausentes del cuerpo, y presentes ante el Señor, esperando la resurrección 2 Corintios 5:8. Las almas y los cuerpos de todos los seres humanos se unirán en la resurrección. Todos los que han muerto resucitarán, uno para vida eterna y otros para condenación eterna (Daniel 12:2, Juan 5:28-29, Hechos 24:15). Los que mueren en Cristo, es decir lo que lo han recibido en su corazón como Salvador y Señor, tiene la esperanza y la confianza de resucitar con un cuerpo nuevo, transformado, incorruptible y glorificado como el del Señor (Romanos 15:51-52, 1 Juan 3:2) Así vivirán los creyentes con el Señor para siempre 1 Tesalonicenses 4:17.


* CONCLUSIÓN; DIFERENCIA ALMA Y ESPIRITU:

•ALMA: Es el aciento del intelecto, la mente, la voluntad, los sentimientos y las emociones.

•ESPIRITU: Es la parte inmaterial del ser humano atravez de la cual conocemos, servimos y adoramos a Dios. Porque Dios no es Alma, Dios es Espiritu (Juan 5:24).


* Génesis 35:18

Y ocurrió que al salírsele el "ALMA" (pues estaba muriendo), llamó su nombre Benoni, pero su padre lo llamó Benjamín.

* Génesis 35:29

Y exhaló Isaac el "ESPÍRITU", y murió, y fue recogido a su pueblo, viejo y lleno de días; y lo sepultaron Esaú y Jacob sus hijos.


* Santiago 5:20

sepa que el que haga volver a un pecador del extravío de su camino, salvará su alma de la muerte y cubrirá multitud de pecados.


Lucas 12:20

Pero le dijo Dios: ¡Insensato! esta noche tu alma te será demandada, y lo que has prevenido, ¿para quién será?



_____________________

Relación entre periodontitis e infarto

(Berlín, EFE).- La periodontitis, patología que afecta a la salud dental, y el infarto de miocardio poseen la misma etiología genética, según ha descubierto un grupo de científicos de la universidad de Kiel (al norte de Alemania). 

A pesar de que desde hace años se sabía que existe relación entre ambas enfermedades, lo que se está tratando de indagar ahora es hasta qué punto las dos patologías responden a la misma alteración genética. Por ello, los expertos están analizando en profundidad las variaciones que ha sufrido el cromosoma 9 en las personas con periodontitis aguda.

"Las alteraciones genéticas asociadas a este cuadro patológico son totalmente idénticas a las que presentan los pacientes que han tenido un infarto de miocardio", afirmó hoy Arne Schäfer, del Instituto Clínico de Biología Molecular de la Universidad de Kiel. 

"Estamos haciendo pruebas con una forma muy agresiva de periodontitis, aquella que ataca a personas bastante jóvenes y que cursa frecuentemente con la periodontosis, una patología inflamatoria muy severa". 

Así se expresó Schäfer ayer en el marco del congreso anual de la Sociedad Europea de Genética Humana que se celebra en Viena.

Fuente: Los Tiempos

Breve historia de la Odontología

La odontología se define como una rama de la medicina que trata no solo el diagnóstico y la prevención, sino que también el tratamiento de las enfermedades tanto en los dientes, como en la encía, el paladar, la lengua, las glándulas salivales, la mucosa oral, entre otras estructuras anatómicas involucradas como las amígdalas, los labios, entre otras.

El dolor producido por una caries profunda ha aquejado a la humanidad desde sus inicios, y múltiples técnicas curativas han sido practicadas a lo largo de la historia por cientos de médicos.

El primer registro odontológico data desde hace 5,000 años en Egipto.
El primer dentista de la historia corresponde a Hessie-Re y una inscripción egipcia en madera lo muestra como el jefe de médicos en dicha época.

Tiempo después la odontología fue asumida por los barberos, quienes además de ofrecer servicios para el cabello, extraían dientes de aquellos clientes que se aquejaban por el dolor. Tiempo después, surgió la profesión de cirujano dentista alrededor del mundo.

Es el francés Pierre Fuchard considerado el padre de la odontología por sus grandes aportaciones.

Fuente: http://www.articulo.org/7475/aleverastegui